TP

En el vacío, el TP-Link Archer AXE75 ofrece un rendimiento y características decentes a un precio asequible para ingresar a WiFi 6E, pero en comparación con enrutadores menos costosos con WiFi 6E y 6, es difícil ver la ventaja.

Puerto USB 3.0 para compartir archivos/medios

Rendimiento decente de 2,4 GHz

Latencia media general baja

Programación de actualización automática

Muchas funciones importantes son solo aplicaciones para teléfonos inteligentes

Algunas funciones son solo de suscripción

Grandes cambios en la latencia, incluida la pérdida de paquetes

El rendimiento no es mucho mejor que el de los enrutadores WiFi 6

Por qué puede confiar en Tom's Hardware Nuestros revisores expertos pasan horas probando y comparando productos y servicios para que pueda elegir el mejor para usted. Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas.

Los enrutadores WiFi 6E de baja categoría son casi siempre más caros que aquellos que solo admiten el protocolo WiFi 6 (después de todo, no obtienes doble banda sino tribanda), pero aún puedes encontrar uno por menos de $200 que ofrezca un rendimiento utilizable.

El Archer AXE75 de TP-Link encaja en la categoría de enrutador WiFi 6E económico y cuesta $ 193 al momento de esta publicación. Por ese precio, obtienes una mezcla: rendimiento sólido de 5 GHz, rendimiento aceptable de 2,4 GHz y rendimiento de 6 GHz que no es más rápido que la banda de 5 GHz. Es un producto utilizable, pero no es nada del otro mundo.

Los enrutadores WiFi 6E parecen ser más grandes. El TP-Link Archer AXE75 mide 10,7" × 5,8" × 1,9" (sin contar sus seis antenas plegables). Tiene aproximadamente el tamaño y la forma de una bandeja pequeña.

La parte superior del enrutador está compuesta casi en su totalidad por ventilación, con un patrón que recuerda al parquet. La excepción es una franja brillante elevada de aproximadamente tres pulgadas de ancho que atraviesa casi un tercio del dispositivo en diagonal. Este bulto no parece servir para mucho, ni siquiera estéticamente; parece desordenado.

Otros aspectos del diseño físico también parecen cuestionables. Hay un puerto USB 3.0 (cuya presencia nos complace), pero en lugar de estar en la parte posterior del dispositivo con todos los demás puertos y bits importantes, está en el costado. De hecho, nos tomó más tiempo del que nos gustaría admitir darnos cuenta de que incluso había un puerto USB en el dispositivo.

Sin embargo, nuevamente hay características interesantes, incluso más allá del puerto USB. La parte posterior del dispositivo cuenta con un botón de encendido LED (un buen toque para aquellos que se cansan de las luces brillantes innecesarias en los dispositivos electrónicos), un botón WPS y un botón de encendido/apagado de WiFi.

Más allá de eso, la parte posterior del dispositivo tiene cuatro puertos Ethernet, un puerto WAN y un botón de encendido.

Como ocurre con la mayoría de los enrutadores hoy en día, el TP-Link Archer AXE75 se puede configurar mediante una aplicación descargable para teléfono inteligente, “Tether”, o una interfaz web. Por extraño que parezca, solo pudimos hacer que la interfaz web funcionara a través de WiFi. En teoría, no vemos ninguna razón por la cual una configuración de Ethernet deba fallar, pero descubrimos que no podíamos conectar/reconocer nuestro cliente Ethernet hasta que ya hubiéramos configurado exitosamente el enrutador.

Durante el proceso de configuración, junto con los pasos estándar para configurar la información de inicio de sesión, se solicita al usuario que establezca un período de dos horas para que el enrutador descargue e instale actualizaciones automáticas. (Seleccionamos de 3 a. m. a 5 a. m.). Hablando de eso, también se nos pidió que actualizáramos el firmware del enrutador. Durante el proceso de actualización y reinicio (que duró un poco más de lo que hubiéramos pensado), en la pantalla aparecieron repetidos avisos de "operación fallida", que no podemos explicar. Sin embargo, al final nos dijeron que el firmware se actualizó correctamente.

Nos gustan las opciones cuando se trata de funciones del enrutador. Desafortunadamente, el TP-Link Archer AXE75 no ofrece muchas opciones; Solo se puede acceder a muchas de sus funciones a través de la aplicación para teléfonos inteligentes Tether. Esto incluye integración de Alexa, QoS, controles parentales, herramientas de protección de red, análisis de seguridad y rendimiento e informes. Si bien nos complace que se ofrezcan estas funciones, nos decepciona, tanto por razones de flexibilidad como de privacidad de datos, que no se pueda acceder a ellas a través de la web. Incluso cuando descarga la aplicación, no obtiene acceso completo a las funciones. El enrutador y la aplicación solo vienen con funcionalidades básicas de acuerdo con el plan "HomeShield Basic" de TP-Link. Para obtener más funciones, deberá suscribirse a HomeShield Pro por una tarifa mensual o anual; a cambio, obtendrá funciones adicionales como controles parentales adicionales (como funciones mejoradas de límite de tiempo), filtros de seguridad y protección DDoS.

Hablando de dispositivos móviles, como otros enrutadores, el Archer AXE75 es compatible con la suite OneMesh de TP-Link para crear una red en malla.

Sin embargo, no todas las funciones del TP-Link Archer AXE75 son solo aplicaciones. Muchos otros conceptos básicos siguen estando disponibles, como OFDMA, reenvío de puertos, activación de puertos, creación de redes de invitados (que pueden estar cifradas o no cifradas, según lo desee), firewalls, configuración/administración de VPN, copia de seguridad y recuperación de la configuración del enrutador, IPTV y multidifusión, e integración con Apple Time Machine. También hay algunas funciones de control de acceso incluso en ausencia de la aplicación para teléfonos inteligentes, lo que le permite bloquear dispositivos en la lista negra o permitir solo dispositivos en la lista blanca.

Para ayudar a garantizar que pueda aprovechar mejor la banda de 6 GHz, también puede usar la configuración del canal de escaneo preferido (PSC) para mantener los canales de mayor conectividad reservados para 6 GHz.

El TP-Link Archer AXE75 afirma ofrecer máximos de 574 Mbps en la banda de 2,4 GHz y 2402 Mbps en cada una de las bandas de 5 GHz y 6 GHz. Sin embargo, la letra pequeña del paquete deja claro que estos son sólo máximos teóricos basados ​​en las especificaciones del estándar IEEE 802.11. Probamos en consecuencia y encontramos velocidades en gran medida mediocres.

Realizamos pruebas repetidamente durante dos días laborables en una casa unifamiliar con una conexión de 1200 Mbps, utilizando una computadora portátil con un adaptador de red RealTek 8852CE como cliente y otra PC, conectada a través de Ethernet, como servidor para recibir tráfico. Usamos Iperf para probar el rendimiento y ping para probar la latencia. Se realizaron cuatro series de pruebas para cada banda.

Casi descongestionado:Probando la computadora portátil a aproximadamente 7 pies de distancia del enrutador, no se transmite tráfico sustancial a través de otros dispositivos

Muy descongestionado:Probando la computadora portátil a aproximadamente 25 pies de distancia del enrutador, no se transmite tráfico sustancial a través de otros dispositivos

Casi congestionado: Probar la computadora portátil a aproximadamente 7 pies de distancia del enrutador; Vídeos transmitidos en cuatro dispositivos en toda la casa.

Muy congestionado: Probar la computadora portátil a aproximadamente 25 pies de distancia del enrutador; Vídeos transmitidos en cuatro dispositivos en toda la casa.

Estos son los resultados que registramos de nuestras pruebas:

Nos pareció extremadamente curioso que, en su mayor parte, el rendimiento con tráfico congestionado fuera generalmente mejor o comparable al rendimiento sin congestión en circunstancias similares. A falta de suerte o de algún tipo de tecnología extraña que mejore cuanto más exigente sea, sospechamos que es posible que se trate de una cuestión de distribución desigual de la intensidad de la señal. (Estimamos una diferencia de ángulo de aproximadamente 25 a 30 grados entre nuestro punto de prueba “cercano” y nuestro punto de prueba “lejano”). Con este fin, vale la pena señalar la pérdida de paquetes del 3% que experimentamos en nuestra prueba casi no congestionada en la banda de 6 GHz. También cabe señalar que los promedios medios en la velocidad de ping se vieron afectados, en algunos casos, por cambios repentinos y bruscos en la latencia, a veces hasta casi medio segundo. Sin embargo, este fue principalmente el caso de nuestras pruebas “lejanas”, tanto congestionadas como no congestionadas.

En la banda de 5 GHz, que será su método principal para conectar dispositivos WiFi 6 y WiFi 5, el rendimiento del Archer estuvo en el medio del grupo, ubicándose justo detrás del Tenda RX27 Pro en rendimiento tanto en pruebas congestionadas como no congestionadas. La latencia fue sólida sin congestión, pero cerca del fondo del barril en condiciones de congestión.

A 6 GHz, la banda que solo se puede obtener en dispositivos WiFi 6E, el Archer AXE75 proporcionó un rendimiento y una latencia mediocres que eran aproximadamente los mismos que sus velocidades de 5 GHz. Entonces, el mejor uso de esta banda en este enrutador es reservarla para su dispositivo principal, tal vez su PC para juegos, para asegurarse de que no tenga competencia por la señal.

Excepto en las pruebas más congestionadas, el rendimiento en la banda de 2,4 GHz fue decente. Al mismo tiempo, si está desembolsando dinero por un enrutador WiFi 6E en este momento, probablemente le preocupe menos la banda de 2,4 GHz.

Para ingresar a WiFi 6E, un precio de aproximadamente $200 no está mal. Pero persiste una pregunta: ¿Por qué molestarse en ingresar, al menos a través de este enrutador en particular?

El rendimiento en cada banda (6 GHz, 5 GHz y 2,4 GHz) se sitúa sólidamente en el medio del grupo. Sin embargo, la latencia es bastante alta en relación con la competencia en la mayoría de los escenarios.

Además, muchas de las funciones del TP-Link Archer AXE75 son inaccesibles a través de la interfaz web y, en algunos casos, inaccesibles sin una suscripción paga. Muchas (nos atrevemos a decir que la mayoría) de estas mismas funciones son accesibles tanto de forma gratuita como a través de la web o aplicación que elija el usuario en la competencia.

El Tenda RX27 Pro ofrece un rendimiento sólido, funciones desbloqueadas y cuesta alrededor de $80 menos al momento de esta publicación, lo que lo convierte en una opción mucho mejor en general. RadiX de MSI tiene un rendimiento y características mucho mejores, pero cuesta entre 50 y 60 dólares más. Podría valer la pena considerar el Archer AXE75 si tuviera una venta masiva, pero incluso entonces, hay enrutadores WiFi 6E de mejor presupuesto que probablemente costarían menos.

Los mejores teclados mecánicos económicos de 2023

Razer presenta el mini mouse para juegos Viper Signature en oro de 24 quilates

Intel Habana Gaudi supera al H100 de Nvidia en modelos de IA en lenguaje visual: Hugging Face

Por Albert Thomas25 de agosto de 2023

Por Zhiye Liu25 de agosto de 2023

Por Joe Shields24 de agosto de 2023

Por Joe Stanganelli24 de agosto de 2023

Por Zhiye Liu23 de agosto de 2023

Por Sarah Jacobsson Purewal23 de agosto de 2023

Por Andrew E. Freedman 22 de agosto de 2023

Por Christian Eberle22 de agosto de 2023

Por Denise Bertacchi21 de agosto de 2023

Por Shane Downing20 de agosto de 2023

Por Brandon Hill19 de agosto de 2023